ມົນລະພິດທາງອິນຊີຄົງທີ່: ບັນຫາທົ່ວໂລກ, ການຕອບໂຕ້ທົ່ວໂລກ

ບັນຫາທົ່ວໂລກ

ມົນລະພິດທາງອິນຊີຄົງທີ່ (POPs) ແມ່ນສານເຄມີທີ່ເປັນພິດທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມທົ່ວໂລກ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກມັນສາມາດຂົນສົ່ງໄດ້ໂດຍລົມແລະນ້ໍາ, POPs ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດຫນຶ່ງສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນແລະສັດປ່າທີ່ຫ່າງໄກຈາກບ່ອນທີ່ພວກມັນຖືກນໍາໃຊ້ແລະປ່ອຍອອກມາ. ພວກມັນຄົງຢູ່ເປັນເວລາດົນນານໃນສະພາບແວດລ້ອມ ແລະສາມາດສະສົມ ແລະຖ່າຍທອດຈາກຊະນິດໜຶ່ງໄປຫາອີກຊະນິດໜຶ່ງຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ. ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນທົ່ວໂລກນີ້, ສະຫະລັດໄດ້ສົມທົບກັບ 90 ປະເທດອື່ນໆແລະປະຊາຄົມເອີຣົບເພື່ອລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາສະຫະປະຊາຊາດໃນນະຄອນຫຼວງ Stockholm, ປະເທດສວີເດນ, ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2001. ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາ, ເອີ້ນວ່າສົນທິສັນຍາ Stockholm, ປະເທດຕ່າງໆໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງການຜະລິດ, ການນໍາໃຊ້, ແລະ / ຫຼືປ່ອຍ 12 POPs ທີ່ສໍາຄັນ (ເບິ່ງກ່ອງ), ແລະໄດ້ລະບຸໄວ້ພາຍໃຕ້ຂະບວນການ POP ວິທະຍາສາດອື່ນໆ. ສານເຄມີທີ່ເປັນຄວາມກັງວົນທົ່ວໂລກ.

POPs ຈໍານວນຫຼາຍທີ່ລວມຢູ່ໃນສົນທິສັນຍາ Stockholm ບໍ່ໄດ້ຜະລິດຢູ່ໃນປະເທດນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພົນລະເມືອງແລະທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສະຫະລັດຍັງສາມາດມີຄວາມສ່ຽງຈາກ POPs ທີ່ຍັງຄົງຢູ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມຈາກການຜະລິດ POPs ທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈໃນສະຫະລັດ, ຈາກ POPs ທີ່ຖືກປ່ອຍອອກມາຈາກບ່ອນອື່ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂົນສົ່ງຢູ່ທີ່ນີ້ (ໂດຍລົມຫຼືນ້ໍາ, ຕົວຢ່າງ), ຫຼືຈາກທັງສອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງເຂັ້ມງວດເພື່ອຄວບຄຸມ POPs, ຫຼາຍໆປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາພຽງແຕ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເລີ່ມຈໍາກັດການຜະລິດ, ການນໍາໃຊ້ແລະການປ່ອຍຕົວຂອງພວກເຂົາ.

ສົນທິສັນຍາສະຕັອກໂຮມໄດ້ເພີ່ມມິຕິລະດັບໂລກທີ່ສຳຄັນຕໍ່ກັບຄວາມພະຍາຍາມລະດັບຊາດ ແລະພາກພື້ນຂອງພວກເຮົາເພື່ອຄວບຄຸມ POPs. ​ເຖິງ​ວ່າ​ສະຫະລັດ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເປັນ​ພາຄີ​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ສະ​ຕັອກ​ໂຮມ​ກໍ່ຕາມ, ​ແຕ່​ສົນທິສັນຍາ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ມີ​ບົດບາດ​ອັນ​ສຳຄັນ​ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ທາດ​ເຄມີ​ທີ່​ເປັນ​ອັນຕະລາຍ​ທັງ​ລະດັບ​ຊາດ ​ແລະ ລະດັບ​ໂລກ. ຕົວຢ່າງ, EPA ແລະລັດຕ່າງໆໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍການປ່ອຍ dioxins ແລະ furans ໄປສູ່ຫນ້າດິນ, ທາງອາກາດ, ແລະນ້ໍາຈາກແຫຼ່ງຂອງສະຫະລັດ. ນອກເຫນືອຈາກການປະເມີນ dioxins, EPA ຍັງໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງພາກພຽນໃນການຫຼຸດຜ່ອນ DDT ຈາກແຫຼ່ງທົ່ວໂລກ. ສະຫະລັດແລະການາດາໄດ້ລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງສໍາລັບການກໍາຈັດ virtual ຂອງສານພິດທີ່ຍັງຄົງຄ້າງຢູ່ໃນທະເລສາບໃຫຍ່ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຈາກສານພິດ. ສະຫະລັດຍັງໄດ້ລົງນາມໃນອະນຸສັນຍາພາກພື້ນຂອງຄະນະກໍາມາທິການເສດຖະກິດຂອງສະຫະປະຊາຊາດສໍາລັບເອີຣົບກ່ຽວກັບ POPs ພາຍໃຕ້ສົນທິສັນຍາວ່າດ້ວຍມົນລະພິດທາງອາກາດຂ້າມແດນໄລຍະໄກ, ເຊິ່ງກ່າວເຖິງ POPs ສົນທິສັນຍາ Stockholm ແລະສານເຄມີອື່ນໆ.

ນອກເຫນືອຈາກສັນຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ POPs ສະຫະລັດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົງນາມ, ສະຫະລັດຍັງໄດ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການເງິນແລະດ້ານວິຊາການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແກ່ບັນດາປະເທດທົ່ວໂລກທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນ POPs. ບາງຂໍ້ລິເລີ່ມເຫຼົ່ານີ້ລວມມີການເກັບກູ້ dioxin ແລະ furan ໃນອາຊີແລະລັດເຊຍ, ແລະການຫຼຸດຜ່ອນແຫຼ່ງ PCB ໃນລັດເຊຍ.

POPs ແມ່ນຫຍັງ?

POPs ຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນໄລຍະການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການຜະລິດອຸດສາຫະກໍາຫຼັງຈາກສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ, ໃນເວລາທີ່ພັນຂອງສານເຄມີສັງເຄາະໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນການຄ້າ. ສານເຄມີຈໍານວນຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ພິສູດໄດ້ຜົນປະໂຫຍດໃນການຄວບຄຸມສັດຕູພືດແລະພະຍາດ, ການຜະລິດພືດ, ແລະອຸດສາຫະກໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານເຄມີດຽວກັນເຫຼົ່ານີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ໄດ້ຄາດໄວ້ຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມ.

ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບບາງ POPs ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດເຊັ່ນ PCBs, DDT, ແລະ dioxins. POPs ປະກອບມີສານທີ່ຫຼາກຫຼາຍເຊິ່ງລວມມີ:

ສານເຄມີທີ່ຜະລິດໂດຍເຈດຕະນາໃນປັດຈຸບັນຫຼືຄັ້ງດຽວທີ່ໃຊ້ໃນການກະສິກໍາ, ການຄວບຄຸມພະຍາດ, ການຜະລິດ, ຫຼືຂະບວນການອຸດສາຫະກໍາ. ຕົວຢ່າງປະກອບມີ PCBs, ເຊິ່ງມີປະໂຫຍດໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງການນໍາໃຊ້ອຸດສາຫະກໍາ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ: ໃນຫມໍ້ແປງໄຟຟ້າແລະຕົວເກັບປະຈຸຂະຫນາດໃຫຍ່, ເປັນນ້ໍາແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນແລະໄຮໂດຼລິກ, ແລະເປັນສານເຕີມແຕ່ງຂອງສີແລະນ້ໍາມັນຫລໍ່ລື່ນ) ແລະ DDT, ເຊິ່ງຍັງຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມຍຸງທີ່ເປັນພະຍາດໄຂ້ຍຸງໃນບາງສ່ວນຂອງໂລກ.

ສານເຄມີທີ່ຜະລິດໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ, ເຊັ່ນ: ດີໂອຊິນ, ທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການອຸດສາຫະກໍາບາງຢ່າງ ແລະຈາກການເຜົາໃຫມ້ (ຕົວຢ່າງ, ການຈູດຂີ້ເຫຍື້ອໃນເທດສະບານ ແລະທາງການແພດ ແລະ ການຈູດຂີ້ເຫຍື້ອໃນສວນຫຼັງເຮືອນ).

DDT Dilemma

DDT ອາດຈະເປັນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍສ້າງມາ. ປະມານ 4 ຕື້ປອນຂອງສານເຄມີທີ່ມີລາຄາຖືກ ແລະມີປະສິດທິພາບທາງປະຫວັດສາດໄດ້ຖືກຜະລິດ ແລະນຳໃຊ້ໃນທົ່ວໂລກຕັ້ງແຕ່ປີ 1940. ໃນສະຫະລັດ, DDT ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນການປູກພືດກະສິກໍາ, ໂດຍສະເພາະຝ້າຍ, ແຕ່ປີ 1945 ຫາ 1972. DDT ຍັງຖືກໃຊ້ເພື່ອປົກປ້ອງທະຫານຈາກພະຍາດທີ່ເກີດຈາກແມງໄມ້ເຊັ່ນ: ພະຍາດໄຂ້ຍຸງ ແລະ ພະຍາດໄຂ້ເລືອດອອກໃນສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 1962, ແລະ ຍັງມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານສຸຂະພາບ. ເຂດຮ້ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ສານເຄມີທີ່ຍັງຄົງຄ້າງສູງນີ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດການປົນເປື້ອນສິ່ງແວດລ້ອມຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະການສະສົມຂອງ DDT ໃນມະນຸດແລະສັດປ່າ - ປະກົດການທີ່ Rachel Carson ເອົາໃຈໃສ່ປະຊາຊົນໃນຫນັງສື 1960 ຂອງນາງ, Silent Spring. ຂໍ້ມູນຫ້ອງທົດລອງວິທະຍາສາດ ແລະ ຂໍ້ມູນພາກສະໜາມຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຢືນຢັນການຄົ້ນຄວ້າຈາກຊຸມປີ XNUMX ທີ່ແນະນຳວ່າ, ໃນບັນດາຜົນກະທົບອື່ນໆ, ລະດັບສູງຂອງ DDE (ທາດຍ່ອຍອາຫານຂອງ DDT) ໃນນົກບາງຊະນິດເຮັດໃຫ້ເປືອກໄຂ່ຂອງພວກມັນບາງລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ພວກມັນບໍ່ສາມາດຜະລິດລູກຫຼານທີ່ມີຊີວິດຢູ່ໄດ້.

ນົກຊະນິດໜຶ່ງທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວໂດຍສະເພາະກັບ DDE ແມ່ນນົກອິນຊີຫົວລ້ານ. ຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງນົກອິນຊີແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຜົນກະທົບທີ່ເປັນອັນຕະລາຍໃນໄລຍະຍາວອື່ນໆຂອງການສໍາຜັດກັບ DDT ກັບທັງຄົນແລະສັດປ່າໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ອົງການປົກປ້ອງສິ່ງແວດລ້ອມ (EPA) ຍົກເລີກການລົງທະບຽນ DDT ໃນປີ 1972. ນົກອິນຊີຫົວລ້ານນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາໄດ້ປະສົບກັບຫນຶ່ງໃນການຟື້ນຟູຊະນິດພັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງພວກເຮົາ.

ນັກທ່ອງທ່ຽວຂ້າມແດນ

ຂີ້ຝຸ່ນທົ່ວໂລກ: ຕົວເລກນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພາບດາວທຽມຂອງການຖ່າຍທອດເມກຂອງຂີ້ຝຸ່ນຂ້າມມະຫາສະໝຸດປາຊີຟິກໄປຫາອາເມລິກາເໜືອ. ເມກຂີ້ຝຸ່ນນີ້ໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍພະຍຸໃນເອເຊຍໃນເດືອນເມສາ 2001. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີເມກຂີ້ຝຸ່ນຈາກພາກເຫນືອຂອງອາຟຣິກາທີ່ເດີນທາງໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກຂອງມະຫາສະຫມຸດແອດແລນຕິກ.

ແຮງກະຕຸ້ນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສົນທິສັນຍາ Stockholm ແມ່ນການຊອກຫາການປົນເປື້ອນ POPs ໃນເຂດ Arctic ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ pristine - ຫລາຍພັນກິໂລແມັດຈາກແຫຼ່ງທີ່ຮູ້ຈັກ. ຫຼັກຖານສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບການຂົນສົ່ງທາງໄກຂອງທາດອາຍຜິດແລະອະນຸພາກທາງອາກາດຂອງສະຫະລັດໄດ້ສຸມໃສ່ການຂີ້ຝຸ່ນຫຼືຄວັນໄຟເພາະວ່າພວກມັນເຫັນໄດ້ໃນຮູບດາວທຽມ. ການຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວຂອງ POPs ສ່ວນໃຫຍ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນເພາະວ່າທາດປະສົມເຫຼົ່ານີ້ສາມາດມີຢູ່ໃນໄລຍະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນ: ເປັນອາຍແກັສຫຼືຕິດກັບອະນຸພາກທາງອາກາດ) ແລະສາມາດແລກປ່ຽນກັນລະຫວ່າງສື່ສິ່ງແວດລ້ອມ. ຕົວຢ່າງ, ບາງ POPs ສາມາດຖືກນໍາໄປເປັນເວລາຫຼາຍກິໂລແມັດເມື່ອພວກມັນລະເຫີຍຈາກນ້ໍາຫຼືຫນ້າດິນໄປສູ່ອາກາດ, ຫຼືເມື່ອພວກມັນດູດຊຶມກັບອະນຸພາກທາງອາກາດ. ຈາກນັ້ນ, ພວກມັນສາມາດກັບຄືນສູ່ໂລກໄດ້ດ້ວຍອະນຸພາກ ຫຼືໃນຫິມະ, ຝົນ, ຫຼືໝອກ. POPs ຍັງເດີນທາງຜ່ານມະຫາສະຫມຸດ, ແມ່ນ້ໍາ, ທະເລສາບ, ແລະ, ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ, ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງສັດຂົນສົ່ງ, ເຊັ່ນ: ຊະນິດເຄື່ອນຍ້າຍ.

ການປະຕິບັດພາຍໃນປະເທດໃດທີ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເພື່ອຄວບຄຸມ POPs?

ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຢ່າງແຂງແຮງພາຍໃນປະເທດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດຂອງ POPs. ຕົວຢ່າງ, ບໍ່ມີຢາປາບສັດຕູພືດ POPs ຕົ້ນສະບັບທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນສົນທິສັນຍາ Stockholm ໄດ້ຖືກລົງທະບຽນສໍາລັບການຂາຍແລະການຈໍາຫນ່າຍໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້ແລະໃນປີ 1978, ກອງປະຊຸມໄດ້ຫ້າມການຜະລິດຂອງ PCBs ແລະຈໍາກັດຢ່າງຮຸນແຮງການນໍາໃຊ້ຫຼັກຊັບ PCB ທີ່ຍັງເຫຼືອ. ນອກຈາກນັ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1987, EPA ແລະລັດຕ່າງໆໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງມີປະສິດທິພາບຂອງສິ່ງແວດລ້ອມຂອງການປ່ອຍສານ dioxins ແລະ furans ໄປສູ່ຫນ້າດິນ, ທາງອາກາດ, ແລະນ້ໍາຈາກແຫຼ່ງຂອງສະຫະລັດ. ການປະຕິບັດກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ພ້ອມກັບຄວາມພະຍາຍາມໂດຍສະຫມັກໃຈໂດຍອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ມີການຫຼຸດລົງຫຼາຍກ່ວາ 85 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການປ່ອຍ dioxin ແລະ furan ທັງຫມົດຫຼັງຈາກປີ 1987 ຈາກແຫຼ່ງອຸດສາຫະກໍາທີ່ຮູ້ຈັກ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປ່ອຍທາດ dioxin, EPA ໄດ້ດໍາເນີນການປະເມີນຄືນໃຫມ່ທີ່ສົມບູນແບບຂອງວິທະຍາສາດ dioxin ແລະຈະໄດ້ຮັບການປະເມີນການປະຕິບັດເພີ່ມເຕີມທີ່ອາດຈະປົກປ້ອງສຸຂະພາບຂອງມະນຸດແລະສິ່ງແວດລ້ອມຕື່ມອີກ.

ການຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ DDT

ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ສະຫະລັດໄດ້ປະຕິບັດຫຼາຍຂັ້ນຕອນເພື່ອຈໍາກັດການໃຊ້ DDT:

1969: ຫຼັງຈາກການສຶກສາຄວາມຄົງຄ້າງຂອງ DDT ຕົກຄ້າງໃນສິ່ງແວດລ້ອມ, ກະຊວງກະສິກໍາຂອງສະຫະລັດ (USDA) ຍົກເລີກການລົງທະບຽນການນໍາໃຊ້ບາງຢ່າງຂອງ DDT (ໃນຕົ້ນໄມ້ຮົ່ມ, ຢາສູບ, ໃນເຮືອນ, ແລະສະພາບແວດລ້ອມນ້ໍາ).

1970: USDA ຍົກເລີກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ DDT ກ່ຽວກັບພືດ, ພືດການຄ້າ, ແລະຜະລິດຕະພັນໄມ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈຸດປະສົງການກໍ່ສ້າງ.

1972: ພາຍໃຕ້ສິດອໍານາດຂອງ EPA, ການລົງທະບຽນຜະລິດຕະພັນ DDT ທີ່ຍັງເຫຼືອຖືກຍົກເລີກ.

1989: ການນຳໃຊ້ທີ່ຍັງເຫຼືອທີ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ (ການນຳໃຊ້ສາທາລະນະສຸກເພື່ອຄວບຄຸມພະຍາດທີ່ເກີດຈາກ vector, ການໃຊ້ທະຫານເພື່ອກັກກັນ, ແລະການໃຊ້ຢາຕາມໃບສັ່ງແພດເພື່ອຄວບຄຸມເຫົາໃນຮ່າງກາຍ) ແມ່ນຢຸດເຊົາໂດຍສະໝັກໃຈ.

ມື້ນີ້: ບໍ່ມີການລົງທະບຽນໃນສະຫະລັດສໍາລັບ DDT, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກຂາຍຫຼືແຈກຢາຍຕາມກົດຫມາຍຢູ່ໃນສະຫະລັດ.

ການ​ຄວບ​ຄຸມ Dioxins​

EPA ໄດ້ຕິດຕາມການຄວບຄຸມ ແລະການຄຸ້ມຄອງການປ່ອຍທາດ dioxins ແລະ furans ໄປສູ່ອາກາດ, ນ້ໍາ, ແລະດິນ. ກົດ​ໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ອາ​ກາດ​ທີ່​ສະ​ອາດ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ນຳ​ໃຊ້​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຄວບ​ຄຸມ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ບັນ​ລຸ​ໄດ້​ສູງ​ສຸດ​ສຳ​ລັບ​ມົນ​ລະ​ພິດ​ທາງ​ອາ​ກາດ​ທີ່​ເປັນ​ອັນ​ຕະ​ລາຍ, ລວມ​ທັງ dioxins ແລະ furans. ແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ຄຸ້ມຄອງພາຍໃຕ້ອຳນາດນີ້ລວມມີ ເທດສະບານ, ການແພດ, ແລະ ການຈູດຂີ້ເຫຍື້ອອັນຕະລາຍ; ການຜະລິດເນື້ອເຍື່ອແລະເຈ້ຍ; ແລະ ຂະບວນການຜະລິດ ແລະ ການກັ່ນໂລຫະບາງອັນ. ການປ່ອຍ Dioxin ໄປສູ່ນ້ໍາແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍຜ່ານການປະສົມປະສານຂອງເຄື່ອງມືທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສ່ຽງແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍນ້ໍາສະອາດ. ການອະນາໄມດິນທີ່ປົນເປື້ອນທາດພິດດີໂອຊິນແມ່ນເປັນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຂອງກອງທຶນ EPA Superfund ແລະ ການປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການອະນຸລັກ ແລະຟື້ນຟູຊັບພະຍາກອນ. ການປະຕິບັດແບບສະໝັກໃຈໃນການຄວບຄຸມ dioxins ແລະ furans ລວມມີໂຄງການ Persistent, Bioaccumulative, ແລະ Toxics ຂອງ EPA ແລະໂຄງການລິເລີ່ມການເປີດເຜີຍ Dioxin, ເຊິ່ງທັງສອງເກັບກໍາຂໍ້ມູນເພື່ອແຈ້ງການປະຕິບັດໃນອະນາຄົດແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໄດ້ຮັບສານ dioxin.

POPs ມີຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ຄົນ ແລະສັດປ່າ?

ການສຶກສາໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ການເປີດເຜີຍ POPs ກັບການຫຼຸດລົງ, ພະຍາດ, ຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງສັດປ່າຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງປາບາງຊະນິດ, ນົກ, ແລະສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມ. ສັດປ່າຍັງສາມາດເຮັດໜ້າທີ່ເປັນຕົວສົ່ງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງມະນຸດໄດ້: ຄວາມຜິດປົກກະຕິ ຫຼືການຫຼຸດລົງທີ່ກວດພົບໃນປະຊາກອນສັດປ່າສາມາດສົ່ງສຽງເຕືອນໄພລ່ວງໜ້າສຳລັບຄົນ. ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງດ້ານພຶດຕິກຳ ແລະ ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການເກີດຂອງປາ, ນົກ, ແລະສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນ້ຳນົມໃນ ແລະອ້ອມແອ້ມທະເລສາບໃຫຍ່, ຕົວຢ່າງ, ໄດ້ນຳພານັກວິທະຍາສາດໄປສຳຫຼວດການເປີດເຜີຍ POPs ໃນປະຊາກອນມະນຸດ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສຳລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບທະເລສາບໃຫຍ່).

ໃນຄົນ, ການຈະເລີນພັນ, ການພັດທະນາ, ພຶດຕິກໍາ, ລະບົບປະສາດ, endocrine, ແລະຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບທາງພູມຄຸ້ມກັນທາງດ້ານພູມຕ້ານທານໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບ POPs. ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສໍາຜັດກັບ POPs ຜ່ານອາຫານທີ່ປົນເປື້ອນ. ເສັ້ນທາງການສໍາຜັດທີ່ພົບເລື້ອຍຫນ້ອຍລວມມີການດື່ມນ້ໍາທີ່ປົນເປື້ອນແລະການສໍາພັດໂດຍກົງກັບສານເຄມີ. ໃນຄົນແລະສັດລ້ຽງລູກດ້ວຍນົມອື່ນໆ, POPs ສາມາດຖືກໂອນຜ່ານ placenta ແລະນົມແມ່ໄປສູ່ການພັດທະນາລູກຫລານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຄວນຈະສັງເກດເຫັນວ່າເຖິງວ່າຈະມີການເປີດເຜີຍທີ່ເປັນໄປໄດ້, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຮູ້ຈັກຂອງການໃຫ້ນົມລູກມີຫຼາຍກ່ວາຄວາມສ່ຽງທີ່ສົງໃສ.

ປະຊາກອນຈຳນວນໜຶ່ງມີຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະການສຳຜັດກັບ POPs, ລວມທັງຄົນທີ່ມີອາຫານປະກອບມີປາ, ຫອຍ, ຫຼືອາຫານທຳມະຊາດທີ່ມີໄຂມັນສູງ ແລະໄດ້ຮັບໃນທ້ອງຖິ່ນ. ຕົວຢ່າງ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະຍ້ອນວ່າພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມວັດທະນະທໍາແລະປະເພນີທາງວິນຍານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຫານຂອງພວກເຂົາ. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ການຫາປາແລະການລ່າສັດບໍ່ແມ່ນກິລາຫຼືການພັກຜ່ອນ, ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງວິທີການດໍາລົງຊີວິດແບບດັ້ງເດີມ, ເຊິ່ງບໍ່ມີສ່ວນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງການຈັບ. ໃນເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງ Alaska ແລະບ່ອນອື່ນໆ, ອາຫານທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນອາດຈະເປັນທາງເລືອກດຽວທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບໂພຊະນາການ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສໍາລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Arctic).

ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຊາກອນທີ່ອ່ອນໄຫວ, ເຊັ່ນ: ເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ສູງອາຍຸ, ແລະຜູ້ທີ່ມີລະບົບພູມຕ້ານທານສະກັດກັ້ນ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບຫຼາຍຊະນິດຂອງມົນລະພິດ, ລວມທັງ POPs. ເນື່ອງຈາກວ່າ POPs ໄດ້ຖືກເຊື່ອມໂຍງກັບຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານການຈະເລີນພັນ, ຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງໃນອາຍຸການເກີດລູກອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງ.

POPS ແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ

POPs ເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານໂດຍການສະສົມໄຂມັນໃນຮ່າງກາຍຂອງສິ່ງມີຊີວິດແລະກາຍເປັນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າພວກມັນເຄື່ອນຍ້າຍຈາກສັດຫນຶ່ງໄປຫາອີກ. ຂະບວນການນີ້ຖືກເອີ້ນວ່າ "ການຂະຫຍາຍທາງຊີວະພາບ." ເມື່ອພົບສິ່ງປົນເປື້ອນໃນປະລິມານໜ້ອຍຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ biomagnify, ພວກມັນສາມາດສ້າງອັນຕະລາຍຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຜູ້ລ້າທີ່ກິນຢູ່ສ່ວນເທິງຂອງຕ່ອງໂສ້ອາຫານ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ອຍ POPs ຂະຫນາດນ້ອຍກໍ່ສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນ.

Biomagnification in Action: A 1997 study by the Arctic Monitoring and Assessment Programme, ເອີ້ນວ່າ Arctic Pollution Issues: A State of the Arctic Environment Report, ພົບວ່າ caribou ໃນອານາເຂດຕາເວັນຕົກສຽງເຫນືອຂອງການາດາມີລະດັບ PCBs ຫຼາຍເທົ່າ 10 ເທົ່າຂອງ lichen ທີ່ເຂົາເຈົ້າ grazed; ລະດັບ PCB ໃນ wolves ທີ່ລ້ຽງຢູ່ໃນ caribou ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍເກືອບ 60 ເທົ່າຂອງ lichen.

ບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດ

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກວິທະຍາສາດມີຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບສານເຄມີ POPs, ທົດສະວັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ POPs ຕໍ່ຄົນແລະສັດປ່າ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າປະລິມານຕ່ໍາຂອງ POPs ບາງຢ່າງມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ບາງລະບົບອະໄວຍະວະແລະລັກສະນະຂອງການພັດທະນາ. ການສຶກສາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການສໍາຜັດຊໍາເຮື້ອຕໍ່ປະລິມານຕ່ໍາຂອງ POPs ບາງຢ່າງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຂາດດຸນການຈະເລີນພັນແລະລະບົບພູມຕ້ານທານ. ການສໍາຜັດກັບສານເຄມີ POPs ບາງຢ່າງໃນລະດັບສູງ - ສູງກວ່າປົກກະຕິໂດຍມະນຸດແລະສັດປ່າ - ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຮ້າຍແຮງຫຼືເສຍຊີວິດ. ການສຶກສາລະບາດວິທະຍາຂອງປະຊາກອນມະນຸດທີ່ຖືກເປີດເຜີຍ ແລະການສຶກສາສັດປ່າອາດຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສຸຂະພາບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຫນ້ອຍກ່ວາການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງ, ຄວາມກົດດັນອື່ນໆບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດວ່າເປັນສາເຫດຂອງຜົນກະທົບທາງລົບ.

ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາສືບຕໍ່ສຶກສາ POPs, ພວກເຮົາຈະຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຂອງການເປີດເຜີຍ POPs ກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ຈໍານວນຊະນິດພັນໃດ (ລວມທັງຄົນ) ຖືກເປີດເຜີຍ, ແລະຜົນກະທົບຂອງ POPs ມີຫຍັງແດ່ຕໍ່ຊະນິດພັນເຫຼົ່ານີ້ແລະລະບົບນິເວດຂອງມັນ. EPA ພັດທະນາບົດລາຍງານສະຫຼຸບວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບ POPs (ເບິ່ງຊັບພະຍາກອນຂ້າງລຸ່ມນີ້).

ອ່າງເກັບນ້ໍາຂອງ POPs

POPs ສາມາດຖືກຝາກໄວ້ໃນລະບົບນິເວດທະເລແລະນ້ໍາຈືດໂດຍຜ່ານການປ່ອຍນ້ໍາເສຍ, ການຊຶມເຊື້ອຂອງບັນຍາກາດ, ນ້ໍາໄຫຼ, ແລະວິທີການອື່ນໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າ POPs ມີການລະລາຍຂອງນ້ໍາຕ່ໍາ, ພວກມັນມີຄວາມຜູກມັດຢ່າງແຂງແຮງກັບບັນຫາອະນຸພາກໃນຕະກອນນ້ໍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂີ້ຕົມສາມາດເປັນອ່າງເກັບນ້ໍາຫຼື "ຈົມ" ສໍາລັບ POPs. ໃນເວລາທີ່ sequestered ໃນຕະກອນເຫຼົ່ານີ້, POPs ສາມາດເອົາອອກຈາກການໄຫຼວຽນຂອງເວລາດົນນານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຖືກລົບກວນ, ພວກມັນສາມາດຖືກນໍາມາສູ່ລະບົບນິເວດແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ອາຫານ, ເຊິ່ງອາດຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງຂອງການປົນເປື້ອນໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງທົ່ວໂລກ.

SINOYQX ອ້າງອີງຈາກ ມົນລະພິດອິນຊີທີ່ຍືນຍົງ: ບັນຫາທົ່ວໂລກ, ການຕອບສະໜອງທົ່ວໂລກ | US EPA